Aktuelles

Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Gesetz zum Abkommen über ein Einheitliches Patentgericht nichtig Das Bundesverfassungsgericht hat heute seinen lang erwarteten Beschluss betreffend die Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz zu dem Übereinkommen über ein ...
weiterlesen

Coronavirus Maßnahmen isarpatent

Hinsichtlich der gegenwärtigen Ausbreitung des Coronavirus freuen wir uns Ihnen mitteilen zu können, dass isarpatent® bislang hiervon nicht direkt betroffen ist. Wir verfolgen die aktuellen Entwicklungen und befolgen strikt alle ...
weiterlesen

Dr. Xingan Wang besteht chinesische Patentanwaltsprüfung!

Wir gratulieren unserem Kollegen Dr. Xingan Wang sehr herzlich zur bestandenen chinesischen Patentanwaltsprüfung!
weiterlesen

Revision of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal of the EPO

Sehen Sie unser neueste Präsentation zum Thema Revision of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal  
weiterlesen

Patentabteilung 4.0

Mit anspruchsvollen mittelständischen Unternehmen pflegt isarpatent® eine besondere Mandantenbeziehung, die man im Umfeld der Digitalisierung als zeitgemäß (4.0) ansehen darf. Es handelt sich bei Bedarf um eine Komplettbetreuung zum einen ...
weiterlesen

B2Run

Am 16. Juli 2019 war es wieder soweit: unsere 21 isarpatent Läufer gingen an den Start beim Firmenlauf in München. Gemeinsam mit 30.000 Teilnehmer/innen aus rund 1.500 Unternehmen konnten sie ...
weiterlesen

Große Beschwerdekammer bestätigt in G1/16 frühere Entscheidung G1/03 und vereinfacht die Kriterien zur Verwendung von „undisclosed disclaimer“

Bisher war die Große Beschwerdekammer in den Entscheidungen G1/03 (G2/03) und G2/10 mit der Zulässigkeit „disclaimer“ befasst. Die G1/03 etablierte gewisse Kriterien für die Zulässigkeit eines „undisclosed disclaimer“. Die zweite ...
weiterlesen

FRAND ist immer und überall

Das Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Az. I-2 U 31/16) im Verfahren Unwired Planet ./. Huawei zeigt, dass man jedenfalls vor den Düsseldorfer Gerichten (in Verfahren um Standardessentielle Patente (SEP)) auch ...
weiterlesen

Zum Schadensersatzanspruch nach Verjährung – BGH, Urteil vom 26.03.2019 – X ZR 109/16

In einer ganz aktuellen Entscheidung (vom 26.03.2019) X ZR 109/16 spricht der BGH dem Patentinhaber auch für die Zeit nach Verjährung des Schadensersatzanspruchs den Verletzergewinn zu. Dementsprechend muss der Verletzer ...
weiterlesen

Beschwerdekammer entscheidet, dass die neue Regel 28(2) EPÜ in Widerspruch zu Artikel 53(b) EPÜ steht

In einer viel beachteten Entscheidung hat eine Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts (EPA) letzte Woche in der mündlichen Verhandlung in Fall T 1063/18 entschieden, dass die neue Regel 28(2) EPÜ in ...
weiterlesen